Película ~ Flores en el ático (2014)

---

Flowers in the Attic

Deborah Chow

USA, 2014

Lifetime

Drama

85 minutos.

Reseña de Pétalos al viento

Hace un par de días vi el remake que hicieron de Flores en el ático. Me gustaron algunas partes, otras no tanto, en algunas cosas sí cumplió mis expectativas y en otras me decepcionó.

Para quienes no lo sepan, Flores en el ático trata de cuatro hermanos que por diversas circunstancias acaban siendo encerrados en el ático. La situación es tal, que los hermanos mayores, Chris y Cathy, se acaban haciendo cargo de los menores, los mellizos Carrie y Cory.

Esta historia está basada en la saga de los Dollanger, de V.C. Andrews, y Flores en el ático es el primer libro de cinco. En 1987 hicieron la primera adaptación de este libro y ahora sale el remake (con rumores de secuela).

Sobre el remake, diré que la adaptación es buena, aunque me faltaron algunos detalles. Sin embargo, esta adaptación no me transmitió ni la angustia ni la desesperación que el libro y la peli del '87 sí. Las actuaciones no me gustaron mucho, creo que lo mejor fue la abuela y Chris a partir de la mitad de la película.

La banda sonora es muy simple y no me gustó. El ritmo de la película no está mal y no alarga ni acorta cosas, pero por alguna razón, no se siente que pase el tiempo. O sea, sí, una va viendo cómo va cambiando el clima y cómo a Chris le van saliendo ojeras y esos detalles. Pero da la impresión de que todo eso podría pasar en un par de días, meses o años y no se sentiría diferente.

En general, recomiendo verla solo si son fans de la saga y quieren ver cómo quedó el remake o si la saga les da curiosidad y no saben si empezar a leerla o no.

Lo mejor: La actuación de Ellen Burstyn (la abuela)

Lo peor: Que no transmite toda la desesperación que debería.

El momento: El final, en la última aparición de la abuela, y probablemente también la primera escena, en donde uno recorre Foxworth Hall con la voz de Cathy de fondo.

Sobre el final: Fiel al libro, con la posibilidad de hacer la secuela.

Sobre las adaptaciones

Me es inevitable comparar ambas películas entre sí. Pero vamos por partes, lo primero es Foxworth Hall. El Foxworth Hall de 1987 (arriba) era impresionante y en el remake sentí la casa muy pequeña (abajo).

 

El cast me pareció mejor en el remake que en la primera peli, a excepción de los mellizos. Sin embargo, en general, la primera película tienen mejores actuaciones.

En cuanto a la banda sonora, ya dije que la del remake no me había gustado, es muy plana y pasa desapercibida. La de 1987 tiene temas escalofriantes que van muy bien con el tono de la película y te causan cierta angustia.

Vamos al tema escabroso y morboso, que es la adaptación. En la de 1987 omitieron totalmente el tema del incesto y el final de la película fue completamente diferente al libro; en esto el remake es mucho mejor. Sin embargo, hay algunos aspectos que son suavizados en el remake y en la otra son más crudos. Básicamente, todo lo relacionado al maltrato infantil es más leve.

En el remake, extrañé que Chris quisiera ser médico y que fuera un nerd al respecto, porque sabía muchas cosas de primeros auxilios con las que cuidaba a todos.

Además, siento que las escenas estaban mejor cuidadas en la primera película. Por ejemplo, había un par de escenas con la mamá, Corrine, que eran muy buenas, porque eran bastante sutiles, sin diálogos y te daban a entender muchísimas cosas (SPOILERS: )

Al final, yo creo que ambas versiones se complementan. Si se pudieran unir las partes buenas de ambas, quedaría perfecta para mí :P